În dezbaterea privind căsătoria homosexuală, oponenții au multe argumente care își spun că nu ar trebui să fie legal. Acestea includ multe motive morale și religioase care indică o amenințare la instituția sacră a căsătoriei. Cu toate acestea, este căsătoria este un rit religios sau un drept civil?
Această dezbatere ridică multe întrebări. În încercarea de a înțelege problema, să examinăm argumentele comune împotriva căsătoriei între persoane de același sex și de ce s-ar putea să nu se ridice în America modernă.
Care este sensul căsătoriei, homosexual sau drept?
Există vreun rost ca cuplurile de același sex să se căsătorească? De ce ar vrea să se deranjeze? Indiferent dacă o căsătorie este între un bărbat și o femeie sau două persoane de același sex, motivele care stau la baza căsătoriei sunt aceleași.
Există, desigur, beneficiile legale, de proprietate și financiare ale căsătoriei. Acestea includ dreptul unui partener de a lua decizii medicale pentru celălalt și proprietatea comună a unei case sau a unei alte proprietăți. Cuplurile căsătorite se pot ocupa și de afacerile lor financiare, de la activități bancare la taxe, în comun.
Fundamental, punctul căsătoriei fie că este homosexual sau drept pentru a începe a o familie. Poate include copii sau poate fi cuplul pe cont propriu. În orice caz, un certificat de căsătorie este temelia unei unități familiale și acest lucru este extrem de important pentru multe persoane.
Ce este o căsătorie între un bărbat și o femeie?
Opozanții egalității în căsătorie insistă de obicei că căsătoria este legitimă doar atunci când este între un bărbat și o femeie. Unde lasă oamenii care nu sunt chiar bărbați sau femei - cel puțin în conformitate cu definițiile folosite în mod obișnuit?
Definirea căsătoriei în termeni de sex pune întrebarea despre cum definim sexul unei persoane în primul rând. Ce este un „bărbat” și ce este o „femeie”? Folosind o terminologie strictă, există persoane pentru care căsătoria cu oricine ar putea fi refuzată definitiv.
Căsătoria: rit religios sau drept civil?
Aproape orice oponent la căsătoria homosexuală tinde să se bazeze pe convingerea că căsătoria este în esență și neapărat un rit religios. Pentru ei, căsătoria este concepută aproape exclusiv din punct de vedere religios. Aceasta înseamnă că căsătoria homosexuală reprezintă o formă de sacrilegiu, ca să nu mai vorbim de o intruziune a statului într-o problemă religioasă.
Este adevărat că religia a jucat în mod tradițional un rol în sfințirea căsătoriilor. În final, această credință este pur și simplu incorectă. Contractul de căsătorie este, de asemenea, un pact între două persoane, o promisiune de a se îngriji unul de celălalt.
Căsătoria nu a fost niciodată dependentă de o religie unică și este, în schimb, un rezultat al dorinței umane care este susținută de comunitate în ansamblu. Din acest motiv, căsătoria este mult mai mult un drept civil decât este un rit religios.
Căsătoria este sacră și o Taină
Strâns legată de ideea că căsătoria este neapărat religioasă este credința că căsătoria este sacră sau chiar un tip de sacrament. Acest argument este rar explicat.
Acesta este poate unul dintre cele mai importante și fundamentale argumente pentru adversarii căsătoriei gay. Pare a fi în centrul aproape toate celelalte argumente ale acestora. De asemenea, motivează o mare parte din vehemența lor într-un mod care ar fi greu de explicat altfel.
Într-adevăr, dacă nu ar fi fost ideea că căsătoria este sacră, pare puțin probabil ca dezbaterea continuă să fie la fel de râncoasă precum este.
Căsătoria este pentru Creșterea Copiilor
Este extrem de populară ideea că cuplurile gay nu ar trebui să se căsătorească pentru că nu pot procrea. În același timp, „este, de asemenea, probabil cel mai slab și cel mai puțin credibil argument.
Dacă căsătoria există doar în scopul de a avea copii, atunci cum se pot căsători cupluri infertile? Simplul fapt este că acest argument depinde de utilizarea unui standard care nu se aplică cuplurilor drepte.
Căsătoria gay va submina instituția căsătoriei
Argumentul potrivit căruia ceva nou sau o schimbare ar submina sau distruge o instituție evaluată este aproape inevitabil. Nu este de mirare că adversarii căsătoriei gay se plâng frecvent că astfel de căsătorii ar submina instituția căsătoriei.
O căsătorie între membrii de același sex este o contradicție de sine, potrivit oponenților, astfel că uniunile lor vor dăuna cumva căsătoriei în sine. Cât de multe daune ar putea face sindicatele gay? Și cum?
Cuplurile homosexuale sunt uniuni naturale și nefirești nu pot fi căsătorie
Această obiecție față de căsătoria homosexuală nu încearcă nici măcar să se prefacă obiectiv și corect. Se concentrează în schimb direct pe animusul oamenilor spre homosexuali și lesbiene.
Relațiile homosexuale sunt tratate explicit ca fiind anormale și nefirești. Acest lucru duce cu ușurință la concluzia că respectivele relații nu trebuie să li se ofere nici un fel de statut juridic sau social. Poate că singurul lucru bun care se poate spune despre acest argument este că este cel mai direct onest pe care adversarii sunt susceptibili de a-l face.
Incompatibil cu libertatea religioasă
Opoziția la egalitatea de drepturi civile pentru homosexuali vine în mai multe forme. Atunci când toate argumentele potrivit cărora căsătoria homosexuală este o problemă intrinsec rău, conservatorii religioși se îndreaptă să susțină că astfel de căsătorii vor încălca cumva propriile drepturi civile.
Este o tactică atrăgătoare, din moment ce nimeni nu dorește să fie tăiat ca un adversar al libertății religioase. Cu toate acestea, până acum conservatorii nu au reușit să explice cum sau de ce tratarea homosexuali ca cetățeni și ființe umane pe deplin egal este incompatibilă cu libertatea religioasă a oricui. De când a necesitat conservarea drepturilor religioase tratarea minorităților ca cetățeni de clasa a doua?
Nu poate fi o căsătorie reală
Cel mai simplist argument împotriva căsătoriei gay este să te uiți la un dicționar. Mulți aleg să se minuneze de descoperirea că menționează doar bărbații și femeile care se căsătoresc, apoi concluzionează cu ușurință că homosexualii nu se pot căsători.
Această abordare ignoră faptul că natura căsătoriei s-a schimbat în definiție și machiaj destul de des de-a lungul secolelor. Căsătoria astăzi nu este deloc așa cum a fost acum două milenii sau chiar două secole în urmă.
Având în vedere cât de largi și fundamentale au fost schimbările în natura căsătoriei, ce anume încearcă să apere tradiționaliștii și de ce? Ce este cu adevărat „tradițional” în privința căsătoriei moderne?
Căsătoria ca simbol cultural
Dezbaterea privind legalizarea căsătoriei gay în America este mai mult decât doar statutul cuplurilor gay. Este vorba și despre viitorul dreptului civil american. Fie legea juridică este definită de nevoile și drepturile cetățenilor, iar căsătoria homosexuală va fi legalizată, fie legile civile vor fi plasate sub stăpânirea legilor religioase, iar căsătoria homosexuală va fi interzisă.
Opozanții căsătoriei gay încearcă să ofere motive legale și sociale pentru poziția lor. Cu toate acestea, se întoarce întotdeauna la religie și animozitatea bazată pe religie față de homosexuali. Pentru naționalii creștini, căsătoria homosexuală legalizată ar reprezenta o înfrângere pentru religia lor în lupta pentru a defini limitele culturii și dreptului american.
În plus, căsătoria gay reprezintă o amenințare la normele consacrate de autoritate, identitate, și putere. Cei care dețin această autoritate și putere și care le-au folosit pentru a-și crea identitățile sunt astfel amenințați de schimbările de perspectivă.
Un lucru care a încurcat adesea mulți oameni este argumentul de la atâția conservatori religioși și politici, încât căsătoriile de același sex „amenință” și „subminează” căsătoriile heterosexuale tradiționale. Același lucru este spus chiar și despre legile parteneriatului intern, care le-ar oferi partenerilor de același sex câteva din aceleași drepturi de bază ca și cuplurile căsătorite.
De ce asta? Cum poate o relație să amenințe sau să submineze pe altcineva?
Căsătoria nu este doar o instituție, ci și un simbol care reprezintă ideile culturii noastre despre sex, sexualitate și relații umane. "Simbolurile sunt importante; ele sunt o monedă culturală comună pe care o folosim fiecare pentru a ne crea sentimentul de sine. Astfel, atunci când natura tradițională a căsătoriei este contestată în orice fel, la fel și identitățile de bază ale oamenilor.
Solicitând legiuitorilor să adopte acte de „Apărare a căsătoriei”, alegătorii folosesc legea pentru a crea echivalentul cultural al unui drept de autor sau al unei mărci comerciale asupra instituției căsătoriei pentru a împiedica să nu fie contestat prea mult.
