Deși conexiunile nu pot fi evidente, există legături semnificative între eforturile de a interzice arderea sau profanarea pavilionului american și a naționalismului creștin. Nimic profan nu poate fi desecrat, astfel încât însăși ideea că steagul poate fi desecrat este derivată din credința că drapelul este sacru în anumite moduri. Această credință este promovată cel mai activ de către naționali creștini, pentru care adevăratul patriotism și adevărata religie au fost contopite într-o mișcare politică antidemocratică.
Steagul arzător și Descararea flăcăului este jignitoare
Cel mai popular argument pentru interdicțiile privind arderea sau profanarea drapelului american este acela că ofensează oamenii. Cu toate acestea, a trecut mult timp, de vreme ce oamenii au susținut în mare măsură suprimarea guvernului a discursului nepopular politic. Libertatea de exprimare nu înseamnă nimic, dacă vorbirea poate fi interzisă, deoarece jignește suficientă lume. Dacă putem interzice arderea unui steag, de ce să nu interzicem să ardem pe cineva în efigie? Dacă putem interzice profanarea unui steag, de ce să nu interzicem profanarea Bibliei, a crucii sau a Coranului? ?
Oamenii dezaprobă arderea pavilionului și dezintegrarea
Susținătorii interdicțiilor privind arderea sau desecrarea pavilionului american pot insista că astfel de interdicții sunt voința oamenilor și sunt doborâte doar de instanțele activiste . Acesta este un argument specific, deoarece presupune că guvernul are autoritatea de a limita libertatea oamenilor în acest mod. Scopul controlului judiciar al legilor este de a împiedica guvernele să-și depășească autoritatea corespunzătoare. Nu tot ceea ce oamenii condiții ar trebui să devină lege.
Steagul arzător și defecarea flag nu sunt discursuri reale
Un argument care a eșuat în mod constant în instanțele de judecată, dar continuă să fie oferit, este acela că arderea sau desecrarea unui steag este o acțiune, nu o vorbire, deci nu este reglementată de primul amendament. Acest lucru este un nonsens și, dacă este adevărat, ar permite guvernului să interzică mere acte ca fluturarea pavilionului. Nimeni nu crede în serios că vorbirea este limitată la cuvinte, deoarece folosim simboluri și acțiuni pentru a comunica în fiecare zi. Actele de vorbire pot necesita mai multă examinare decât cuvintele, dar ele sunt încă vorbire.
Steagul arzător și Descararea flăcăului incită la violență
Dacă susținătorii interdicțiilor privind arderea steagului și profanarea pot să-i convingă pe oameni că astfel de acte nu sunt un discurs real, aceștia susțin că este discursul care incită la violență și, prin urmare, poate fi interzis. Este adevărat că incitațiile la revolte pot fi interzise, dar amenințarea trebuie să fie imediată și intenționată Guvernul nu poate interzice discursul care duce la violență, deoarece este nepopular. Dacă asta ar fi adevărat, fracțiunile violente ar putea obține orice discurs suprimat prin revolte la orele adecvate.
Steaguri de ardere și deparazitare a steagului Veteranii desișului
Având în vedere cât de mulți membri ai forțelor armate trebuie sau pot fi chemați să se jertfească, nimeni nu vrea să fie văzut că îi dezonorează. Acest lucru face ca afirmația că arderea drapelului dezonorează veteranii într-una atrăgătoare, dar afirmația este ceea ce face de fapt dezonorarea. Nimeni nu se luptă și nu moare pentru o bucată de pânză, ci face acest lucru pentru idealurile la care se află steagul. Încercările de a submina acele idealuri, inclusiv dreptul de a protesta și de a ataca guvernul, sunt ceea ce jignesc veteranii veterani .
Steagul arzător și Descararea flăcăului sunt anti-americane
Unii spun că ar trebui să fie interzis să ardă și să profite de pavilion pentru că sunt anti-americani. Chiar dacă ignorăm posibilitatea ca unii să arde steagul pentru a protesta atunci când guvernul acționează contrar valorilor americane, mai degrabă decât în opoziție cu valorile americane în sine, deci ce? America nu este cu adevărat liberă dacă oamenii nu sunt liberi să exprime idei anti-americane și dacă America nu este liberă, atunci faptul că este anti-american ar trebui să fie o virtute și nu un viciu.
Steagul american este sacru
Cuvântul desecrare implică faptul că pavilionul american este sacru, dar nu mulți susținători ai interdicțiilor privind arderea pavilionului și profanarea steagului ies chiar și recunosc că acest lucru cred ei. Nu numai că ideea că steagul este sacru inadecvată pentru a justifica interdicțiile de a o desecra, dar, de fapt, afirmația în sine subminează cauza. Orice declarație conform căreia pavilionul este un simbol religios, chiar implicit, este neconstituțională, deoarece guvernul nu are autoritatea.
Steagul american întruchipează națiunea americană
S-a afirmat în legile americane care reglementează utilizarea pavilionului american, că acesta întruchipează națiunea americană și, ca atare, este un lucru liver. Susținătorii interdicțiilor privind arderea și dezamorarea pavilionului pot susține că astfel de acte sunt astfel atacuri. în ansamblul națiunii americane, dar acest lucru presupune că legea poate determina care modalități de vizualizare a pavilionului american sunt acceptabile din punct de vedere politic și care pot fi suprimate ca inacceptabile din punct de vedere politic.
Steagul american ca simbol cultural în războaiele culturale
Așa-numitele „războaie de cultură” din America sunt un conflict asupra cine va determina natura și limitele culturii americane. În trecut, cultura americană era puternic determinată (deși nu exclusiv) de creștinismul protestant tradițional. Aceasta s-a schimbat dramatic de-a lungul secolului XX, cele mai rapide evoluții apărând în ultimele decenii. Pentru creștinii tradiționaliști, conservatori în punctele lor de vedere religioase, sociale și politice, schimbările implicate în aceste schimbări au fost un dezastru neimigitat.
Eforturile de a interzice arderea sau profanarea drapelului american au fost importante pentru creștinii conservatori care luptă războiul lor de cultură. Nimeni nu încearcă să oprească pur și simplu oamenii să ardă o bucată de pânză. Pentru creștini, drapelul este un simbol al Americii și pentru ei, America este o națiune creștină. Este o țară binecuvântată de Dumnezeu și căreia i-a fost dată de Dumnezeu o sarcină de a civiliza, democratiza și creștina planeta.
Arderea steagului american este astfel percepută nu doar ca un asalt asupra patriotismului, valorilor americane și tradițiilor americane, ci și a creștinismului american și chiar a scopului lui Dumnezeu pentru poporul american. Desecrarea steagului este percepută ca transformând-o dintr-un simbol sacru a ceva sfânt în ceva mai profan, mai puțin venerat și mai puțin semnificativ.
Primele legi care protejează pavilionul american aveau ca scop utilizarea lui în reclame comerciale, ceva considerat un scop scăzut și nedemn. Legile respective erau încercări de a defini ceea ce ar putea însemna pavilionul american pentru oameni; același lucru este valabil și pentru legile propuse și modificările constituționale de astăzi. Nu este un steag fizic pe care oamenii încearcă să îl protejeze, ci sensul pe care îl investesc în el. Alte semnificații create de alți oameni sunt considerate inferioare, demne și au nevoie de suprimare pentru a obține un control asupra culturii americane prin forța legii.
