https://religiousopinions.com
Slider Image

Astrologia este o pseudosciență?

Dacă astrologia nu este într-adevăr o știință, atunci este posibil să o clasificăm ca o formă de pseudociență? Majoritatea scepticilor vor fi de acord cu această clasificare, dar numai prin examinarea astrologiei, având în vedere unele caracteristici de bază ale științei, putem decide dacă o astfel de judecată este justificată. În primul rând, să luăm în considerare opt calități de bază care caracterizează teoriile științifice și care lipsesc în cea mai mare parte sau în totalitate pseudosciență:

  • Coerent intern și extern
  • Parsimonios, redus în entități sau explicații propuse
  • Util și descrie și explică fenomenele observate
  • Testabil empiric și falsificabil
  • Bazat pe experimente controlate, repetate
  • Corectabilă și dinamică, unde se fac modificări pe măsură ce datele noi sunt descoperite
  • Progresiv și realizează tot ce au teoriile anterioare și multe altele
  • Tentativ și admite că s-ar putea să nu fie corect decât să afirme certitudine

Cât de bine se acumulează astrologia atunci când este măsurată în raport cu aceste standarde?

Astrologia este consecventă?

Pentru a se califica ca teorie științifică, o idee trebuie să fie logic consecventă, atât pe plan intern (toate afirmațiile sale trebuie să fie în concordanță între ele), cât și extern (dacă nu există motive întemeiate, trebuie să fie în concordanță cu teoriile despre care se știe deja valabil și adevărat). Dacă o idee este inconsecventă, este dificil să vezi cum explică de fapt orice, cu atât mai puțin cum ar putea fi adevărat.

Din păcate, astrologia nu poate fi numită consecventă nici internă, nici externă. Demonstrarea faptului că astrologia nu este în concordanță extern cu teoriile cunoscute a fi adevărate este ușor, deoarece o mare parte din ceea ce se afirmă despre astrologie contrazice ceea ce se cunoaște în fizică. Aceasta nu ar fi o astfel de problemă dacă astrologii ar putea demonstra că teoriile lor explică natura mai bine decât o mare parte a fizicii moderne, dar nu pot - în consecință, afirmațiile lor nu pot fi acceptate.

Gradul în care astrologia este consecventă intern este mai greu de spus, deoarece o mare parte din ceea ce se pretinde în astrologie poate fi foarte vag. Este cu siguranță adevărat că astrologii înșiși se contrazic în mod regulat și că există diferite forme de astrologie care se exclud reciproc - astfel, în acest sens, astrologia nu este consistentă în interior.

Astrologia este paralizantă?

Termenul "parsimonios" înseamnă "sparing sau frugal". În știință, a spune că teoriile trebuie să fie parsimonios înseamnă că nu ar trebui să postuleze nicio entitate sau forțe care nu sunt necesare pentru a explica fenomenele în cauză. Astfel, teoria conform căreia micile zâne transportă energie electrică de la comutatorul de lumină la bec nu este parimonios, deoarece postulează mici zâne, care pur și simplu nu sunt necesare pentru a explica faptul că, atunci când întrerupătorul este apăsat, becul se aprinde.

De asemenea, astrologia nu este, de asemenea, parsimonioasă, deoarece postulează forțe inutile. Pentru ca astrologia să fie valabilă și adevărată, trebuie să existe o anumită forță care stabilește o legătură între oameni și diverse corpuri din spațiu. Este clar că această forță nu poate fi nimic stabilit deja, precum gravitația sau lumina, deci trebuie să fie altceva. Cu toate acestea, nu numai că astrologii nu sunt capabili să explice care este forța lui sau cum funcționează, dar nu este necesar să explice rezultatele raportate de astrologi. Aceste rezultate pot fi explicate mult mai simplu și mai ușor prin alte mijloace, cum ar fi efectul Barnum și citirea la rece.

Pentru ca astrologia să fie parimoasă, astrologii ar trebui să producă rezultate și date care nu pot fi explicate cu ușurință prin orice alte mijloace, ci o forță nouă și nedescoperită, capabilă să creeze o conexiune între un individ și corpurile din spațiu, ale influențând viața unei persoane și care depinde de momentul exact al nașterii sale. Cu toate acestea, în ciuda mileniilor în care astrologii au fost nevoiți să lucreze la această problemă, nu s-a produs nimic.

Astrologia se bazează pe dovezi?

În știință, afirmațiile făcute sunt verificabile în principiu și apoi, când vine vorba de experimente, de fapt. În pseudosciență, există afirmații extraordinare pentru care sunt furnizate dovezi incredibil de insuficiente. Acest lucru este important din motive evidente - dacă o teorie nu se bazează pe dovezi și nu poate fi verificată empiric, nu există nicio modalitate de a afirma că are vreo legătură cu realitatea.

Carl Sagan a inventat expresia că „cererile extraordinare necesită dovezi extraordinare”. Ceea ce înseamnă acest lucru în practică este că, dacă o cerere nu este foarte ciudată sau extraordinară, în comparație cu ceea ce știm deja despre lume, atunci nu este nevoie de o mulțime de dovezi pentru a accepta afirmația cât mai probabil.

Pe de altă parte, atunci când o afirmație contrazice în mod specific lucruri pe care le știm deja despre lume, atunci ar fi nevoie de o mulțime de dovezi pentru a o accepta. De ce? Deoarece dacă această afirmație este exactă, atunci multe alte credințe pe care le asumăm nu pot fi corecte. Dacă aceste credințe sunt bine susținute de experimente și observații, atunci cererea nouă și contradictorie se califică drept „extraordinară” și ar trebui acceptată doar atunci când dovezile pentru l depășesc dovezile pe care le deținem în prezent .

Astrologia este un exemplu perfect de domeniu caracterizat prin pretenții extraordinare. Dacă obiectele îndepărtate din spațiu sunt capabile să influențeze caracterul și viața ființelor umane în măsura pretinsă, atunci principiile fundamentale ale fizicii, biologiei și chimiei pe care deja le asumăm nu pot fi corecte. Acest lucru ar fi extraordinar. Prin urmare, sunt necesare o mulțime de dovezi de înaltă calitate înainte de a putea fi acceptate pretențiile de astrologie. Lipsa unor astfel de dovezi, chiar și după milenii de cercetare, indică faptul că domeniul nu este o știință, ci mai degrabă o pseudosciență.

Astrologia este falsificabilă?

Teoriile științifice sunt falsificabile, iar una dintre caracteristicile pseudoscienței este că teoriile pseudoscientifice nu sunt falsificate, nici în principiu, nici de fapt. A fi falsificabil înseamnă că trebuie să existe o stare de fapt care, dacă ar fi adevărat, ar necesita ca teoria să fie falsă.

Experimentele științifice sunt concepute pentru a testa exact o astfel de stare de fapt - dacă apare, atunci teoria este falsă. Dacă nu, atunci devine mai puternică posibilitatea ca teoria să fie adevărată. Într-adevăr, este o marcă a științei autentice că practicienii caută astfel de condiții falsificabile, în timp ce pseudoscienții le ignoră sau le evită în întregime.

În astrologie, nu pare să existe o astfel de stare de fapt - asta ar însemna că astrologia nu este falsificabilă. În practică, constatăm că astrologii vor schița chiar și cele mai slabe sortimente de dovezi pentru a susține pretențiile lor; Cu toate acestea, repetatele lor făcăturile pentru a găsi dovezi nu sunt permise niciodată ca probe Teoriile lor.

Este cu siguranță adevărat că oamenii de știință individuali pot fi de asemenea găsiți evitând astfel de date - este pur și simplu natura umană care dorește ca o teorie să fie adevărată și să evite informațiile contradictorii. Totuși, nu se poate spune același lucru pentru domenii întregi ale științei. Chiar dacă o persoană evită date neplăcute, o altă cercetătoare poate să-și creeze un nume pentru ea însăși, găsind-o și publicând-aceasta este motivul pentru care știința se autocorege. Din păcate, nu găsim că apare în astrologie și, din această cauză, astrologii nu pot susține că astrologia este în concordanță cu realitatea.

Astrologia se bazează pe experimente controlate și repetabile?

Teoriile științifice se bazează pe și conduc la experimente controlate, repetabile, în timp ce teoriile pseudosciente sunt bazate pe și conduc la experimente care nu sunt controlate și / sau nu sunt repetabile. Acestea sunt două caracteristici cheie ale științei autentice: controalele și repetabilitatea.

Controalele înseamnă că este posibil, atât în ​​teorie, cât și în practică, eliminarea posibililor factori care ar putea afecta rezultatele. Deoarece sunt eliminați din ce în ce mai mulți factori posibili, este mai ușor să afirmăm că un singur lucru este cauza „reală” a ceea ce vedem. De exemplu, dacă medicii consideră că consumul de vin îi face pe oameni mai sănătoși, aceștia le vor oferi subiecților testului nu doar vinul, ci băuturile care conțin doar anumite ingrediente din vin - văzând ce subiecți sunt cei mai sănătoși vor indica ce este, dacă este ceva, în vin. responsabil.

Repetabilitatea înseamnă că nu putem fi singurii care ajung la rezultatele noastre. În principiu, orice alt cercetător independent trebuie să fie posibil să încerce să efectueze același experiment și să ajungă la aceleași concluzii. Când acest lucru se întâmplă în practică, teoria și rezultatele noastre sunt confirmate în continuare.

În astrologie, însă, nici controalele, nici repetabilitatea nu par a fi comune - sau, uneori, chiar există. În momentul în care apar, sunt de obicei foarte vagi. Atunci când controalele sunt suficient de strânse pentru a trece la controlul științific regulat, este comun ca abilitățile astrologilor să nu se mai manifeste în niciun fel dincolo de cea întâmplătoare.

Repetabilitatea nu apare, de asemenea, deoarece investigatorii independenți nu sunt în măsură să dubleze presupusele constatări ale credincioșilor în astrologie. Chiar și alți astrologi se dovedesc incapabili să reproducă în mod constant concluziile colegilor lor, cel puțin atunci când se impun controale stricte asupra studiilor. Atâta timp cât constatările astrologilor nu pot fi reproduse în mod fiabil, astrologii nu pot pretinde că rezultatele lor sunt în concordanță cu realitatea, că metodele lor sunt valide sau că astrologia este oricum adevărată.

Astrologia este corectabilă?

În știință, teoriile sunt dinamice - aceasta înseamnă că sunt susceptibile de corectare datorită noilor informații, fie din experimente făcute pentru teoria în cauză, fie realizate în alte domenii. Într-o pseudosciență, puțin se schimbă vreodată. Descoperirile noi și noile date nu îi determină pe credincioși să reconsidere presupunerile sau premisele fundamentale.

Astrologia este corectabilă și dinamică? Există puține dovezi prețioase de astrologi care fac schimbări de bază în abordarea subiectului lor. Acestea pot încorpora unele date noi, cum ar fi descoperirea de noi planete, dar principiile magiei simpatice formează încă baza a tot ceea ce fac astrologii. Caracteristicile diferitelor semne zodiacale sunt fundamental nemodificate din zilele Greciei antice și ale Babilonului. Chiar și în cazul noilor planete, niciun astrolog nu s-a prezentat să admită că horoscopurile anterioare erau toate defecte din cauza datelor insuficiente (deoarece astrologii anterioare nu țineau cont de o treime din planetele din acest sistem solar).

Când astrologii antici au văzut planeta Marte, a apărut roșu - acest lucru a fost asociat cu sângele și războiul. Astfel, planeta însăși a fost asociată cu trăsături de caracter războinice și agresive, ceva care a continuat până în zilele noastre. O știință autentică ar fi atribuit astfel de caracteristici numai pe Marte după un studiu atent și munți de dovezi empirice, repetabile. Textul de bază pentru astrologie este Tetrabibliosul lui Ptolemeu, scris acum aproximativ 1.000 de ani. Ce clasă de știință folosește un text vechi de 1.000 de ani?

Astrologia este tentativă?

În știința autentică, nimeni nu susține că lipsa unor explicații alternative este ea însăși un motiv pentru a considera teoriile lor corecte și corecte. În pseudosciență, astfel de argumente sunt făcute tot timpul. Aceasta este o diferență importantă, deoarece, atunci când este efectuată corect, știința recunoaște întotdeauna că eșecul actual de a găsi alternative nu indică faptul că o teorie în cauză este adevărată. Cel mult, teoria trebuie considerată doar cea mai bună explicație disponibilă - ceva care trebuie aruncat rapid în cel mai scurt moment posibil, și anume atunci când cercetarea oferă o teorie mai bună.

În astrologie, însă, afirmațiile sunt adesea încadrate într-o manieră neobișnuit de negativă. Scopul experimentelor nu este de a găsi date pe care le poate explica o teorie; în schimb, scopul experimentelor este de a găsi date care nu pot fi explicate. Apoi se trage concluzia că, în absența unei explicații științifice, rezultatele trebuie atribuite ceva supranatural sau spiritual.

Astfel de argumente nu sunt doar auto-înfrângătoare, dar, în mod specific, neștiințific. Ele se înfrâng de la sine, deoarece acestea definesc tărâmul astrologiei în termeni restrânși - astrologia descrie orice știință obișnuită nu poate, și doar atât. Atâta timp cât știința obișnuită va extinde ceea ce poate explica, astrologia va ocupa un tărâm mai mic și mai mic, până când va dispărea în cele din urmă.

Astfel de argumente sunt, de asemenea, neștiințiale, deoarece se mișcă în direcția exactă opusă modului în care operează știința. Teoriile științifice sunt concepute pentru a încorpora tot mai multe date - oamenii de știință preferă mai puține teorii care descriu mai multe fenomene decât multe teorii care fiecare descriu foarte puțin. Cele mai de succes teorii științifice ale secolului XX au fost formule matematice simple care descriu fenomenele fizice din întreaga lume. Astrologia, însă, în a se defini în termeni restrânși cu privire la ceea ce nu poate fi explicat altfel face exact opusul.

Această caracteristică particulară nu este la fel de puternică cu astrologia ca și cu alte credințe precum parapsihologia. Astrologia o arată într-o oarecare măsură: de exemplu, atunci când se presupune că o corelație statistică între unele evenimente astronomice și personalitățile umane nu poate fi explicată prin niciun mijloc științific normal, prin urmare, astrologia este improprie. Acesta este un argument din ignoranță și o consecință a faptului că astrologii, în ciuda mileniilor de muncă, nu au putut până acum să identifice niciun mecanism prin care afirmațiile sale ar putea fi cauzate.

Tămâie de lună plină

Tămâie de lună plină

Gătit Mabon și rețete

Gătit Mabon și rețete

Căsătoria Conform Bibliei

Căsătoria Conform Bibliei