Curtea Supremă a găsit legi care interziceau descifrarea drapelului american ca fiind neconstituțională. Curtea a decis că aceasta se încadrează în protecția exprimării libere a primului amendament din Constituție. În ciuda acestui fapt, majoritatea statelor continuă să aibă legi de desecrare a cărților.
Ce includ legile statului privind desecrarea pavilionului
Legile statului diferă, deși, într-o anumită formă, acestea se referă la abuzul, abuzul și profanarea steagurilor. Se extinde dincolo de steagul american pentru a include steagurile de stat și, în unele state, steagul confederat.
Deși acestea variază, legile interzic defilarea, desfășurarea, aruncarea disprețului și, uneori, chiar satirizarea acestor steaguri. Majoritatea legilor specifică acțiuni, dar unele criminalizează și cuvintele. Câteva includ și alte obiecte venerate în protecțiile lor.
Veți găsi chiar și multe legi ale statului care interzic folosirea imaginii drapelului american. În cele mai multe cazuri, acestea se referă la produse comerciale, cum ar fi o lege din Maryland, care a fost eliminată de atunci. Alții, ca și cel din Alaska, au interzis înregistrările de marcă care distrug simbolurile naționale.
Legile statului sunt aplicabile?
Cazul de la Curtea Supremă din 1989, Texas v. Johnson, pută dezecrarea pavilionului la test. Prin această dispută privind arderea pavilionului, s-a constatat că neconstituționalele legi care interzic disecarea pavilionului. Aceasta a fost susținută un an mai târziu în Statele Unite împotriva Eichman. De aceea, legile statului au fost, în esență, nule.
Cu toate acestea, de mai mulți oameni au fost arestați în anii de când au încălcat una dintre legile statelor. În majoritatea cazurilor, acuzațiile au fost abandonate, întrucât procurorii familiarizați cu dreptul constituțional își dau seama că sunt imposibil de urmărit penal.
În timp ce puteți fi arestat pentru arderea sau desecrarea pavilionului, este puțin probabil ca acuzațiile să rămână. Și totuși, trebuie menționat și faptul că orice alte rezultate din această acțiune pot duce la alte acuzații penale.
De ce încă mai au aceste legi aceste legi?
Dacă legile de deșertare a pavilionului de stat sunt ilegale, atunci de ce nu sunt eliminate? Este o întrebare bună pe care mulți și-au pus-o încă o dată, atunci când atunci, președintele ales Donald Trump a menționat pedepsirea arzătoarelor de pavilion pe Twitter în noiembrie 2016.
Articolul ABC News referitor la această problemă completează un punct logic. În ea, scriitorii James King și Geneva Sands subliniază că eliminarea legilor de profanare nu este populară, în ciuda conflictului lor cu Constituția. Mulți parlamentari de stat consideră că este dificil să abordeze chiar problema în legislaturile lor și cu reprezentanții lor. Mulți aleg să ignore pur și simplu problema.
O privire mai detaliată asupra legilor privind desecrarea pavilionului de stat
Din nou, statele variază mult în legile lor de desecrare a pavilionului. De asemenea, este probabil ca unele dintre aceste puncte să devină învechite în viitorul apropiat. Cu toate acestea, este important să înțelegem ce poate face parte din aceste legi și raționamentul din spatele lor.
Publicitate. Rareori este o crimă să dezamăgiți, să ardeți sau să desecrați un pavilion american dacă faceți acest lucru în intimitatea casei dvs. Este doar o infracțiune să o faci în public sau să iei un steag atât de modificat și să îl afișezi în public. Dacă infracțiunea este acțiunea, de ce trebuie să fie publică? Acest lucru sugerează că legea există pentru a proteja sensibilitățile oamenilor și nu steagurile.
Sensibilități exagerate. Multe legi specifică faptul că o infracțiune apare numai dacă acțiunea excede sensibilitățile celor care o văd sau chiar învață doar despre ea. Desecrarea unui steag nu este o infracțiune în sine; devine o crimă doar atunci când oamenii se supără. Încă o dată, scopul pare să fie protejarea sentimentelor oamenilor.
Intenție. Majoritatea legilor statului precizează că desecrarea pavilionului este o infracțiune numai dacă persoana cu intenție sau cu bună știință o face. Cu toate acestea, dacă scopul este de a proteja steagurile, de ce nu există prevederi pentru o taxă mai mică de neglijență?
Poate că se datorează faptului că ideea este de a suprima comunicarea de idei. Acest lucru se întâmplă atunci când unul defalează în mod intenționat un steag, dar nu se produce atunci când unul defalează accidental un steag.
Disprețul de casting. Cea mai clară dovadă a faptului că scopul unei legi este suprimarea vorbirii este atunci când infracțiunea trebuie să „arunce dispreț” sau „să insulte” steagul. În acest caz, dezamorsarea sau spurcarea sunt doar exemple ale modului în care se poate produce infracțiunea.
Așa cum a declarat Curtea Supremă în Smith / Goguen, a trata ceva cu dispreț înseamnă a exprima dispreț. Aceasta este incontestabil expresia atitudinilor sau ideilor care sunt protejate de Constituție.
Prin cuvânt sau act. Cele mai extreme exemple de suprimare a discursului sunt acele legi ale statului care interzic explicit aruncarea disprețului pe steag „prin cuvânt”, precum și „prin act”.
Printre statele care fac sau au făcut acest lucru se numără Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (ceea ce în plus face o crimă să vorbească "prost" despre pavilion), New Mexico (care interzice insultarea pavilionului), New York, Oklahoma, Virginia de Vest și Vermont.
Orice parte a drapelului. Majoritatea statelor definesc „steagul” foarte pe larg pentru a include orice parte a unui steag. Poate include, de asemenea, orice reprezentare a unui steag sau orice altceva pe care cineva îl poate percepe imediat ca un steag. Așa că arde o bucată dintr-un steag sau o poză a unui steag ar fi de asemenea infracțiuni.
Obiecte venerate . Un cuplu de state conectează protecția steagurilor cu protecții mai generale pentru obiectele religioase. În Kentucky, de exemplu, profanarea steagurilor se găsește alături de profanarea bisericilor și a „obiectelor venerate”.
În cazul Alabama, arderea pavilionului este clasificată cu arderea încrucișată. Ambele sunt ilegale dacă intenția este de a intimida o altă persoană.
Reclame . În unele state, utilizarea steagurilor pentru publicitate este de asemenea interzisă. Acest lucru face să fie ilegal să se vândă lucruri cu steaguri pe ele (în scopul de a atrage atenția) sau să se plaseze reclame pe steaguri în sine.
Proprietatea personală : Majoritatea legilor statului nu fac nici o distincție între proprietatea personală și proprietatea altora. Unii care spun că nu contează dacă pavilionul este proprietatea personală. Desecrarea este încă o infracțiune. Kansas și New Hampshire au interzis desecrarea doar în contextul steagurilor pe care o persoană nu le deține.
Felony vs. Misdemeanor . În cele mai multe cazuri, desecrarea pavilionului este considerată doar o delict. Cu toate acestea, într-un stat precum Illinois, desecrarea drapelului este o infracțiune. Wisconsin obișnuia să facă o infracțiune, dar întreaga dispoziție privind desecrarea pavilionului a fost anulată în 1998.
Incitarea violenței . Câteva state limitează infracțiunea de profanare a pavilionului la cazurile în care fapta ar putea provoca violență în altele. Acest lucru pare să recunoască faptul că oamenii au dreptul de exprimare liberă să arde sau să spulbereze pavilionul, dar apoi îl face pe un criminal dacă alții se supără atât de tare încât acționează violent ca răspuns.
Steaguri confederare . Georgia, Louisiana, Mississippi și Carolina de Sud au toate pavilioanele confederare protejate în mod egal cu steagurile americane și de stat. Astfel, arderea unui steag confederat este aceeași crimă cu arderea unui steag american.
