Ucigași de conversație de top pentru atei

Atei și teiștii ajung adesea în dezbateri cu privire la existența zeilor, asupra naturii religiei, dacă religiile fac mai mult rău decât bine, deși fiecare ateu și teist sunt diferiți, totuși se rezolvă că multe dintre aceste conversații continuă să lovească. aceleași subiecte și continuă să alergi la aceleași probleme. Ambele părți pot fi de vină pentru acest lucru, dar există o serie de erori comune, pe care teiștii le fac, care pot ucide orice șansă ar putea exista o discuție productivă, interesantă și de fond. Aceste erori pot fi evitate dacă teiștii știu despre ele în prealabil și le îngrijesc.

Presupunem că ne instruiți că suntem „într-adevăr” agnostici, nu atei

Multe conversații între atei și teiști sunt uciși chiar de la început, când un teist preda un ateu despre care este definiția „reală” a ateismului, cine sunt ateii „adevărați” și că oamenii care se numesc atei sunt „cu adevărat” agnostici. Cel mai adesea acest teoretician religios habar nu are despre ce vorbesc: citesc câteva afirmații false într-o carte de scuze și acum le repetă ca și cum ar fi adevăr evanghelic. În schimb, ar trebui să dureze ceva timp pentru a afla cum ateii și dicționarele definesc ateismul și agnosticismul, nu presupun că ne vor impune propriile noastre.

Prezumă-te pentru a propovădui și a prositiza, ca și cum am avea nevoie

Mult prea des, teiștii religioși intră în conversații cu atei, pentru a nu învăța ceva și nu doar pentru a-și comunica perspectiva, ci pentru a pur și simplu prozelitiza și predica. Aceasta nu este o conversație, deoarece o conversație reală este o stradă cu două sensuri în care ambii contribuie și amândoi sunt interesați să ia ceva. Predicarea sau prozelitizarea este o stradă unidirecțională în care o persoană face toată vorbirea, dar nici una din ascultare și nici una din învățare. Atei nu au nevoie de acest lucru și aproape niciodată nu sunt deloc interesați de asta. Dacă simți nevoia să predici, întreabă dacă persoana vrea să asculte.

Efectuează falimentele logice evidente și egregi

Nimeni nu este perfect și puțini învață cum să construiască argumente logice, cu atât mai puțin cum să identifice și să evite falimentele logice. Chiar și așa, puține lucruri sunt mai enervante decât să vezi că cineva comite cele mai evidente și mai egale falimente, chiar și cele care ar fi trebuit observate fără o educație specifică. Dacă comiți astfel de erori și, mai ales, dacă le comiți pe multe dintre ele, mulți nici măcar nu se vor deranja să încerce să-ți explice totul. Dacă poziția dvs. nu merită să vă petreceți timpul pentru a identifica și a elimina erorile de bază în modul în care o explicați, cum poate să merite timp altora să o ascultați sau să o respingeți?

Încercați să „dovediți” ceva citând Biblia

Creștinii consideră Biblia semnificativă în viața lor, dar pentru cei mai mulți atei, este doar mai mult decât literatura în cel mai bun caz literatura antică amestecată cu un pic de istorie mitologizată. Pentru atei, citarea pasajelor din Biblie nu dovedește nimic despre niciun zeu. Cel mult, se poate dovedi că persoana care face ofertele nu are nimic mai bun de oferit. Că creștinul care face citarea consideră că este cea mai bună probă posibilă de a oferi, întărește tragedia acestei comunicări greșite. Evitați acest lucru reamintind că nu puteți dovedi nimic ateilor, citând pur și simplu Biblia.

Ne-a amenințat cu damnarea sau spunem ateismul este o „miză proastă”

Mulți teiști religioși cred că există o pedeapsă pentru oamenii răi într-o viață de după. În anumite religii, precum creștinismul, această pedeapsă joacă un rol central în mitologia lor. Ei trăiesc întotdeauna sub amenințarea cu pedeapsa dacă nu se comportă și cred corect, așa că poate părea rezonabil să le transmită amenințarea celor care nu credincioși, dar asta va avea efectul invers. Mulți oameni reacționează negativ la amenințări și spunând atei că vor merge în iad dacă nu se convertesc sau că ateismul este un „pariu prost” cu consecințe proaste, îi va îndepărta.

Pretinde că nu ai sarcina probei

Persoanele care depun o cerere pozitivă au o sarcină de probă; aceasta înseamnă că își asumă în mod voluntar o obligație de a-și susține cererea. Toți teiștii care susțin că există zeul lor au o astfel de povară de probă. Atei au o astfel de povară numai atunci când formulează o cerere specifică. Unii teiști pretind că nu au nicio obligație să susțină ceea ce spun, de exemplu, argumentând că o astfel de povară revine celor care dețin o poziție minoritară (atei), indiferent dacă fac sau nu afirmații. Atei nu ar trebui să cadă pentru asemenea trucuri și nu va încerca foarte bine încercarea.

Reduceți și lipiți argumentele de la altele pe care nu le puteți apăra

Argumentele teologice pot fi foarte dificile și foarte complicate. Mulți oameni, atei și teiști, pot intra repede peste cap și nu au răspunsuri sau argumente bune de oferit. Nu este nicio rușine în asta, dar, ocazional, o persoană va lua pur și simplu o scurtătură, copiind argumente din alt loc și lipindu-le în propria lor conversație. Și mai rău, ei nu înțeleg argumentul suficient de bine pentru a-l apăra în mod adecvat. Citarea altora este în regulă, dar numai în sprijinul argumentelor pe care le faceți de unul singur. Dacă nu puteți face propriile argumente, atunci este mai bine să recunoașteți acest lucru și să vă lăsați.

Ignoră ceea ce spunem și pretinde că nu am obiectat doar la acel argument

Un număr mare de dezbateri, indiferent de subiect, poate ajunge cu toate părțile doar să discute între ele: fiecare este mai interesată de ceea ce trebuie să spună decât de a asculta ce au de spus ceilalți. Toată lumea face acest lucru, dar când vine vorba de discuții cu atei, mulți teiști fac ceva în special: oferă argumente pentru existența zeului lor și ignoră diferitele obiecții și respingeri oferite de atei. Este un lucru să nu fii de acord cu aceste respingeri, ci încă un alt lucru care să continue repetarea argumentului, de parcă nu s-ar fi ridicat obiecții. Vă rog să nu faceți asta, este enervant.

Oferiți același argument din nou că am refuzat de milioane de ori

Există doar atât de multe argumente pentru existența zeilor, așa că nu ne putem aștepta ca teiștii să ofere de fiecare dată ceva complet nou și original. Aceasta nu scuză oferirea celor mai simpliste forme ale acelorași argumente și nici nu scuză eșecul de a face unele cercetări pentru a afla care sunt cele mai comune obiecții și respingeri. Dacă faceți acest lucru, ateii vor presupune adesea că nu știți cu adevărat multe despre argumente sau chiar despre cum să argumentați acest subiect în general. Dacă doriți să vă ucideți șansa la o conversație de fond cu un ateu, demonstrați că nu ați făcut nicio cercetare înainte de timp.

Spuneți-ne să mergeți Citiți o carte sau faceți cercetare atunci când vă provocăm

Mai devreme sau mai târziu în fiecare dezbatere, atei vor provoca un teist să furnizeze dovezi care să le susțină revendicările. Răspunsul adecvat este furnizarea de dovezi. Ceea ce nu ar trebui să faceți este să insistați în sarcina ateilor să facă cercetări pentru a afla dacă există vreun merit pentru afirmațiile dvs. Există un număr potențial infinit de revendicări pe care le-am putea întâmpina și nu avem timp să le investigăm pe toate. Depinde reclamantului să arate că poziția lor are suficiente merite pentru a fi luată în serios și a fi privită mai atent. Dacă nu puteți furniza suficiente dovezi pentru a face acest lucru, atunci nu începeți să faceți pretenții pentru a începe. Cu siguranță nu vom merge să cercetăm revendicările dvs. doar pentru că spuneți că ar trebui.

Anunțați că vă veți ruga pentru noi

Unul dintre cele mai condescendente lucruri pe care un teoretician le poate face unui ateu este să ne anunțe că se vor ruga pentru noi. Ateiștii nu cred în puterea rugăciunii, dar chiar și teiștii nu pot crede că rugăciunea va fi mai eficientă pentru a fi anunțat. Deci care este scopul? Unii spun că este vorba de a exprima dorințe de bine, dar oamenii spun că se vor ruga pentru cineva atunci când persoana este bolnavă sau are probleme. Într-un fel sau altul, teistul pare să exprime superioritate față de atei într-o manieră pasiv-agresivă. Asta sugerează că nu au fost interesați de o conversație serioasă pentru a începe.