Este un mit că primul amendament se aplică numai guvernului federal. Mulți adversari ai separării bisericii / statului încearcă să apere acțiunile guvernelor locale și de stat care promovează sau susțin religia, argumentând că Primul amendament nu le este aplicabil. Aceste acomodări și teocrați insistă asupra faptului că Primul amendament se aplică numai guvernului federal și, prin urmare, toate celelalte niveluri de guvernare sunt nelimitate, capabile să se amestece cu instituțiile religioase atât cât doresc. Acest argument este îngrozitor atât în logica, cât și în consecințele sale.
Doar pentru a trece în revistă, iată textul primului amendament:
Congresul nu face nicio lege cu privire la stabilirea unei religii sau care să interzică exercitarea liberă a acesteia; sau reducerea libertății de exprimare sau a presei; sau dreptul oamenilor de a se reuni pașnic și de a solicita Guvernului o cale de remediere a nemulțumirilor.
Este adevărat că, atunci când a fost ratificată inițial, Primul amendament a restricționat doar acțiunile guvernului federal. Același lucru a fost valabil și pentru întregul proiect de lege toate amendamentele aplicate exclusiv guvernului din Washington, DC, cu guvernele locale și de stat limitate doar de constituțiile lor de stat respective. Garanțiile Constituției împotriva perchezițiilor și confiscărilor nejustificate, împotriva pedepselor crude și neobișnuite și împotriva autoincriminării nu s-au aplicat acțiunilor întreprinse de state.
Încorporarea și a paisprezecea modificare
Deoarece guvernele de stat au fost libere să ignore Constituția americană, au făcut-o de obicei; în consecință, mai multe state au păstrat biserici de stat înființate timp de mai mulți ani. Acest lucru s-a schimbat, însă, odată cu trecerea celui de al 14-lea amendament:
Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora, sunt cetățeni ai Statelor Unite și ai statului în care locuiesc. Niciun stat nu trebuie să facă sau să aplice vreo lege care să reducă privilegiile sau imunitățile cetățenilor Statelor Unite; nici un stat nu va priva orice persoană de viață, libertate sau proprietate, fără un proces de lege corespunzător; nici să nu refuze nicio persoană din jurisdicția sa protecția egală a legilor.
Aceasta este doar prima secțiune, dar este cea mai relevantă pentru această problemă. În primul rând, stabilește cine este calificat drept cetățeni ai Statelor Unite. În al doilea rând, stabilește că dacă cineva este cetățean, atunci persoana respectivă este protejată de toate privilegiile și imunitățile Statelor Unite. Aceasta înseamnă că sunt protejate de Constituția Statelor Unite și că statelor individuale li se interzice în mod expres să adopte orice legi care ar reduce aceste protecții constituționale.
În consecință, fiecare cetățean al Statelor Unite este protejat de „drepturile și imunitățile” enunțate în primul amendament și niciun stat individual nu are voie să adopte legi care ar încălca drepturile și imunitățile respective. Da, limitările constituționale ale puterilor guvernamentale se aplică tuturor nivelurilor de guvernare: aceasta este cunoscută sub numele de „încorporare”.
Afirmația potrivit căreia Primul amendament la Constituție nu restricționează acțiunile întreprinse de către guvernele locale sau de stat nu este decât o minciună. Unii oameni pot crede că au obiecții legitime cu privire la încorporare și / sau consideră că încorporarea ar trebui abandonată, dar, dacă da, atunci ar trebui să spună acest lucru și să facă un caz pentru poziția lor. A pretinde că încorporarea nu se aplică sau nu există este pur și simplu necinstit.
Se opune libertății personale în numele religiei
Este demn de remarcat faptul că oricine susține acest mit trebuie să susțină și că guvernelor de stat ar trebui să li se permită să încalce și libertatea de exprimare. La urma urmei, dacă clauza de religie a primului amendament se aplică numai guvernului federal, atunci clauza de exprimare liberă trebuie să să nu menționeze clauzele privind libertatea presei, libertatea de întrunire și dreptul de a cere petiție guvern.
De fapt, oricine are argumentul de mai sus trebuie să argumenteze împotriva încorporarii, de aceea trebuie să se certe împotriva restului amendamentelor constituționale care constrâng acțiunile guvernelor locale și ale statului. Aceasta înseamnă că ei trebuie să creadă că toate nivelurile de guvernare de sub guvernul federal au autoritatea de:
- Reglați sau interziceți proprietatea armelor
- Trupele de sfert în casele oamenilor
- Căutați case și confiscă bunuri după bunul plac, fără mandate sau supraveghere judecătorească
- Ignoră procesul corespunzător, angajează-te în dubiu pericol, folosește auto-incriminarea
- Dispune de procesele juriului și orice drepturi pentru acuzat
- Setați cauțiunea la orice sumă
- Pedepsiți în orice fel, oricât de crud și de neobișnuit
Acest lucru este prevăzut, desigur, că constituțiile statului nu restricționează autoritatea guvernamentală în astfel de chestiuni, dar majoritatea constituțiilor statului sunt mai ușor de modificat, astfel încât oamenii care apără mitul de mai sus ar accepta dreptul unui stat de a-și schimba constituția în acordați autorității statului și administrațiilor locale în zonele de mai sus. Dar câți dintre ei ar fi cu adevărat dispuși să accepte acea poziție și câți ar respinge-o și ar încerca să găsească un alt mod de a-și raționaliza contradicțiile de sine?
